律师评“三亚宰客”事件之“三亚宰客”无关证据

    “三亚宰客”事件风风火火，持续升温。1月31日，在三亚市召开的2012春节旅游情况通报会上，由于未联系上“罗迪微博”本人，三亚方面恳请当事人出面合作，推动调查。但有关官员同时表示，“对三亚恶意攻击的人，将依法追究责任。”次日，海南一家媒体在头版头条请“说三亚宰客”的网友站出来。

　　三亚市在通报会上纠结于恳请当事人出面合作，推动调查。调查神马？仅仅是“罗迪微博”所曝露出来的这一起案件真相吗？如果真是想查出这件事情的真相或者干脆由查“三亚宰客”事件转变为查“所说三亚宰客的人是谁”，那么三亚市政府的着眼点是不是也太低了点呢？这或许不是着眼点那么简单，笔者认为这只是三亚市有关部门所用计策而已，就是要找一个所谓的“着眼点”缓一缓这个事件的调查过程，让媒体舆论冷一冷，此事基本上就不了了之了。其实，明眼之人都应能轻松看出，“推动调查”是不是告诉我们调查将暂停？或者调查因“罗迪微博”本人不出现就不能进行？“不深入调查”或者“无法深入进行调查”是不是就说明三亚市旅游行业以及附带产业就不存在宰客事件了呢？三亚，一个力争打造国际旅游度假胜地的城市，每年旅游人数数以万记，出现宰客事件，论其起因，一条微博引起震荡，迅速窜热之根源便在于被宰之人为数不少。过去未能引发轩然大波的原因可能是没有微博等信息传播手段，信息不能如此迅速扩散，又或是因为数额没有此次这么夸张。虽然此次“高价饭菜”的真实性暂不能得知，但是推测其真相最有可能的是被“宰”了，只是没有微博所张贴那么夸张而已。但仅是如此，就值得当地政府去深思一下他们的政策导向与旅游服务监管这些问题了。

　　媒体的头版推波助澜，要求爆料网友站出来，这种行为其实并没有为三亚的旅游、三亚的形象挣得多少正面分，反而有“此地无银三百两”的味道。因其立意就显得有些扭曲了，不明“三亚宰客”其实无关证据，关乎的乃是政府形象、当地民风，关乎的更是民心。旅游胜地宰客其实早已存在，几乎成了“人尽皆知的潜规则”，政府和媒体关注的“宰了？还是没有宰？”其实意义不大，应该在“怎么不让宰、不敢宰”的问题上多下一点功夫，来改变整个的旅游大环境。